羅永浩

近日，錘子手機用戶狀告羅永浩及錘子科技在深圳南山法院開庭，該用戶起訴理由是羅永浩當初稱錘子手機會提供解鎖的boot loader。

為了滿足部分刷機發燒友的需求，羅永浩曾在2014年承諾，錘子手機將會提供官方解鎖的boot loader。但在錘子手機發布之后錘粉發現羅永浩并沒有兌現當初的承諾。

關于錘粉起訴錘子一案，我們又該以什么姿勢圍觀？這次WWW.駭客帝國請來了幾位大拿，給諸位看官老爺一一道來。

錘粉與教主一戰，你怎么看？

校園話題終結者褚帆（咕咚校園俱樂部部長）：我感覺錘子負面影響挺大，老羅粉絲確實很多，自己的一篇博文又遭到大量轉發，確實最近炒的很熱。但是登上被告席，無論怎么說，多少是存在問題的。老羅在這種發布會就應該嚴謹一些，即便口誤，團隊及時的更正，大家是可以理解的。現在再去說口誤，大家肯定不會去買賬。

麥克蘇恩（硬件工程師）：1. 可能是策劃好的“炒作”。2. 確有其事，但卻被放大了，不管將這次“炒作” 放大與否，錘子科技和羅永浩都上了一次“頭條”。其實，我是從頭到尾看過錘子科技內置在手機里的用戶使用協議的，很多點都說的相對模糊。以一個錘子用戶的角度看待這一事件的話，有利也有弊。利是大量的媒體曝光率（互聯網用戶獵奇心理），弊就是覺得被用戶起訴肯定不靠譜之類的潛在用戶心理。同時，我也相信錘子科技可以渡過“難關”。

Marc（上海錘粉群群主）：在我看來，錘子團隊有一個問題：老羅在發布會出現了明顯的口誤，而且在后期并沒有及時更正。14年羅質翔，當時我們也在看直播，期間羅老師所闡述的一個論調是：如果已經發現弄錯了，自己有義務今早澄清這個東西以避免不必要的糾紛。所以說這個雙標，擺在這個案件當中，臉打的實在是疼。目前錘子科技的口碑其實不是很樂觀，雖然有一大批忠實羅粉與錘粉，但國內這么大一塊市場，大部分人對錘子事無感甚至反感的。

蘭心蕙質（數碼產品發燒友）：其實這只是對羅永浩個人品牌的負面，對于錘子科技未必是絕對的壞事，也許以后淡化了老羅的影響力，真能做出好產品還得感謝這一次事件呢。不過，羅老師的雙標也不是第一次了…對于錘子科技來說，這次曝光的其實也不是硬件廠商最可怕的質量問題，當年小米用天馬屏偷天換柱夏普屏才是真正的品牌危機。而對于老羅，其實這幾年大家都非常了解他是一個怎么樣的人了。現在連方舟子的粉絲也不去黑他了。很難想象老羅為什么會說出：如果敗訴就和原告坐下來上視頻網站做一個節目….難得法律已經評判不了他行為的是非對錯了么？

當事人是不是正宗的錘粉？

秋未鵺焓ㄜ（球迷）：這個中秋，到底是真的資深錘粉，還是背后有利益驅動呢，如果一款手機很難用，體驗很糟糕，我可能會去退貨，或者起訴，但是還沒有哪個手機鬧出這么大動作。我們想想，為什么能鬧出來這么大動靜，背后誰在推動這個新聞？

Marc：我個人覺得李中秋沒有任何問題，他完全有權利針對錘子手機出現的問題起訴錘子科技，并且關于他的動機，我想不可能是為了那點補償。他所要求的手機時價三倍的補償，對于他來說是不值一提的，他自身是軟件工程師，相信不會是低收入人群。他在起訴前，曾經聯系過錘子官方，但得來的反饋讓他非常不舒服，他覺得這事單方面向錘子反應是解決不了的，所以走了司法途徑。所以我只從他個人角度來分析，我認為他起訴動機最重要的一點是想要得到錘子科技正面道歉與尊重。

人總會變成自己討厭的人嗎？

Marc：因為他要對700號員工負責，他現在身上承擔著那么多人的責任，很多錘粉對他的變化表示不高興，但理解。說實話我身邊的人，除了因為做錘子社群的朋友，大部分都不太知道老羅和錘子手機。

麥克蘇恩：他的變應該是做為企業負責人的變不是本我的變。其實就是老羅不能想說什么就說什么了，所以他變得不那么真實了。想想以前每年盼“一個理想主義者的創業故事”像小時候盼過年一樣的確有些傷感。

可能就像知乎中所說，“那個真正有情懷的老羅，那個人們喜歡的老羅，那個羅粉們心目中的老羅，早就消失了，他被今天的錘子科技CEO 羅永浩埋葬了。”錘粉沖冠一怒為情懷，老羅，你想好接下來賣什么了嗎？